“Golpe contra el Estado” y la constitución

26/08/2011.Ni es el problema, ni es la solución. La reforma constitucional  propuesta  por ZP para limitar el nivel de endeudamiento público no responde a ninguna necesidad  económica inminente, ni representa ninguna alternativa viable de salida de la crisis. Significa el acatamiento ipso facto de una orden, tan arbitraria como inútil,  del BCE. La legislación española tiene instrumentos normativos suficientes para el control del gasto público. Pero para controlar el gasto público hay que controlar primero el endeudamiento privado que es el que conduce, más temprano que tarde, al endeudamiento público. Nuestro modelo social y económico está basado en el aumento ad infinitum del consumo, que solo es factible  a través de la creación de deuda.

La ficción jurídica de prohibir  el endeudamiento público sin modificar el modelo de  de consumo y de producción-extracción no conduce al equilibrio presupuestario, ni a la eficiencia sino  a la quiebra del “Estado de Bienestar “ y a formas aún más perversas de endeudamiento, como ya ha ocurrido en California o en el mismo gobierno federal norteamericano.  Esta ficción forma parte de la misma ilusión que cree que la mejor política económica es aquella que no existe. Producto de esa ilusión son, precisamente,  los catastróficos bancos centrales (Reserva Federal o BCE) que han estado en el “cuarto de maquinas” del calentón consumista y especulativo que precedió a la actual crisis. Fueron creados como instituciones apolíticas, compuestas por “expertos independientes” al margen de la discrecionalidad  de  los gobiernos y de los vaivenes  de las mayorías parlamentarias. Esta “independencia“  no les inmunizó contra error  (más bien lo contrario) y situó la política monetaria  demasiado cerca de los peores intereses  privados. Estos ineptos son los que mandan ahora a España, deprisa y corriendo, constitucionalice el déficit cero.

Da la sensación, leyendo algunas justificaciones de la propuesta de ZP, incluida las que da Rajoy, que el problema de la deuda pública es  un asunto de “malos contables” que se olvidan de restar  y sumar  ingresos y gastos. La “contabilidad creativa” que subyace  a estos supuestos errores no es más que la condición intelectual necesaria para el mantenimiento de un autoengaño imprescindible si se quiere seguir sosteniendo el sueño del crecimiento infinito. El error no está en el sistema de contabilidad sino en la ideología y la forma de  consumo y producción que lo sustentan.  A la crisis de la  ficción económica de un sistema monetario fiduciario se le quiere responder con la ficción jurídica de prohibir  constitucionalmente el endeudamiento público. Esto se asemeja, cada día más a Disney wolrd,  sección “casa del terror”.

El verdadero déficit  es el “déficit ecológico” , la deuda metabólica  que estamos permanentemente  contrayendo  cuando la tasa de consumo y extracción de recursos naturales es muy superior la tasa de reposición. Un déficit que el actual  sistema monetario no detecta sino de forma catastrófica en fases terminales, por medio del la subida de los precios de las materias primas y la consiguientes crisis y endeudamiento. Este déficit es el que habría que prohibir constitucionalmente.

Pero ZP en su afán de llegar antes que todos en todo, incluido su propio sepelio político, ha  superado incluso  a Berlusconi  y ha renunciado a  grabar fiscalmente a las grandes fortunas y a las rentas más altas. Con la  ceguera del converso ha terminado superando por la derecha a la misma oposición de derecha. Hasta las grandes empresas francesas, que ha pedido públicamente pagar más impuestos, se han situado a la izquierda del gobierno español. El fin de ZP está resultando tan largo como la peor de las pesadillas. Como duré tres más deroga el mismo la ley de matrimonio gay.

La propuesta  de constitucionalizar la limitación del déficit público está inserta, además,  en   un formato de reforma constitucional escandalosamente ilegítimo y fraudulento. Un gobierno en minoría, al que le quedan algo más de un mes, y  metido en una crisis de credibilidad formidable; pretende  afrontar, en unos pocos  días, una reforma constitucional  constitucional que alteraría gravemente  la llamada “constitución social y económica” y que  debilitaría la capacidad de acción del Estado. Esta reforma no estaba, para nada,  contemplada en el programa electoral del PSOE y por tanto del actual gobierno. ¿Alguien vio una antes una cosa igual? Algunos  han  dicho que se trata de un golpe de Estado. Pero lo cierto es que estamos más bien ante lo contrario: un golpe contra el Estado y la constitución. La exigencia de un referéndum debe ser un clamor ciudadano. En ese referéndum se puede y se  debe derrotar democráticamente a  estos fantasmas  que nos conducen  hacia el abismo.