Paralelo 36 Andalucia Espacio de pensamiento y acción política
Jorge López
¿Qué pasará tras el referéndum que claramente ganó el gobierno Griego frente al Eurogrupo y Alemania? ¿Cómo quedó el escenario tras la batalla del referéndum? Un referéndum donde el eurogrupo, el Banco Central y los partidos europeos que los representan, jugaron a derrocar al gobierno de Tsipras, enarbolando la estrategia del miedo. Para ello, usaron toda su artillería: provocar el corralito, manipulación informativa, presiones, apoyos a sus representantes locales (Nueva Democracia y PASOK). Plantearon un falso dilema en el referéndum: “sí o no a Europa,”. Tsipras y su gobierno eligieron el campo de batalla, el día, la pregunta y su respuesta. Y volvió a ganar en Grecia el “si se puede”. En este caso en forma de NO, no olvidemos que el No es todo un símbolo en Grecia (referéndum en el 74 que gano la democracia NO coronada).
Pero analicemos el escenario tras la batalla: situación y posición de cada parte en el conflicto.
1- Tsipras se convierte en el único símbolo y portavoz del pueblo Griego.
En Grecia sale reforzado. Prácticamente es el único líder existente en este momento. Tras la dimisión de Samaras, el hundimiento del PASOK y la reunión con la oposición y consensuar con ella una hoja de ruta y una propuesta común, solo los Comunistas y Amanecer Dorado están frontalmente en contra del gobierno en este tema crucial ante el eurogrupo. La Troika y el eurogrupo se quedan “sin representantes locales”. Sin duda es una jugada exitosa de Tsipras y supone una gestión de una victoria tras el resultado muy inteligente. Este hecho tiene una importancia sustantiva: de facto, Tsipras asume el liderazgo de toda Grecia. O mejor, de toda la Grecia europeísta.
2. Cambio Griego en la negociación; entramos en la segunda fase.
La dimisión del ministro de finanzas Varufakis, el otro gran vencedor del referéndum y su sustitución es parte de una hoja decidida hace tiempo por el gobierno heleno. Su dimisión, efectivamente, facilita enormemente el trabajo de la negociación. Aunque él, obviamente, es parte del equipo económico, que asesorara ese proceso. Ahora será Euclidis Tsakalotos, otro profesor de economía de equivalente prestigio académico, pero discreto, tímido y muy tranquilo de discurso brillante, dicen quien lo conocen. Justo en las formas, lo contrario a Varufakis. Eso supone algo muy importante; Cambio de la estrategia y los métodos en la negociación. La primera fase ha sido la fase de los discursos grandilocuentes y patrióticos de Varufaquis contra la troika y el Eurogrupo, intentando desbaratar los procesos negociadores anteriores, sacar de las casillas a los burócratas de la Troika, planteando un escenario de ruptura claro, el escenario de las reuniones con Rusia para lograr el apoyo de EEUU. Propuestas y contrapropuestas escritas y publicadas en los medios. Ahora entramos en otra fase: el acuerdo quizás en lo básico ya está hecho. Se ha hecho en los días de la batalla. En él ha participado EEUU, tampoco es casual la discreción de Merkel en sus declaraciones los últimos días antes del referéndum, ni es casual la publicación del informe del FMI dos días antes de la votación, dando la razón a las tesis del gobierno Griego, ni el nivel de activación de la diplomacia Francesa que ha estado a “full time”. No obstante Alemania, es Alemania y todo puede pasar.
Puede que ya se haya conseguido el preacuerdo de quita entre el 20% y el 30% de la deuda, y ampliación a 20 años en la devolución de los entorno a 200.000 millones que quedarían por pagar (tras quitar unos 100.000 millones). Incluso lo más urgente y asfixiante para Grecia: el acoso del Banco Central Europeo, que los tiene al borde de la quiebra. Lo veremos o no en dos o tres días. Si esto es así no nos extrañe que Grecia pida un nuevo rescate, que garantice la liquidez de su economía y que ira acompañado de un plan de incentivos de entre 30.000 y 50.000 millones de euros o más (según los rumores en los despachos de la comisión).
Ahora bien, la negociación, será sin papeles, hasta que las partes no estén de acuerdo, serán discretas, no se sabrá nada hasta que no se acuerde por las partes, se restablecerá una nueva política de buenos gestos y reuniones distendidas. Cambia el método y las formas, aunque seguimos en la misma estrategia. Miremos las caras y los gestos del lunes y del martes: Varufakis está feliz, Tipras está feliz, Tsakalotos está feliz. Lo sustantivo parece estar resuelto para ellos. Gestos que contrasta con la puesta en escena de los de Merkel u Hollande. Aunque Alemania es Alemania, y algún as en la manga sacará y de todo puede pasar.
3– En España, mientras tanto: enorme preocupación en el PP y en el PSOE. Alegría en Podemos.
España, y el Gobierno RAJOY y el PSOE de Pedro Sánchez. Están algo perplejos, no se sienten seguros. Evidentemente ellos no participan en el primer nivel, son de segundo nivel en el conflicto. Si Grecia logra en el acuerdo contemplar la reestructuración de la deuda, incluyendo la quita, su posición electoral esta tocada. Los dos son parte de las políticas de la Troika, los dos votaron a favor del cambio de la constitución para tranquilizar a la banca alemana, los dos defendieron el Sí en el referéndum Griego, los dos se ven en peligro por el ascenso de PODEMOS. Los dos necesitan argumentos antes sus electores para justificar sus políticas y su “sometimiento” a la Troika, frente a lo contrario, lo que el Gobierno Griego ha hecho.
4- Alemania. La clave de todo este tema.
Alemania no puede romper su modelo de expansión económica diseñado en un esquema “neocolonial”, con el papel que le quiere dar a los países periféricos y del sur de Europa. Si os habéis dado cuenta las declaraciones de los socialistas alemanes han sido peores incluso que las de la propia Merkel. El resto de la socialdemocracia, encabezada por Francia, matiza esas declaraciones y quieren abrir una puerta al posible acuerdo. No puede Alemania dejar tampoco de lado a sus gobiernos aliados (o “alienados”) de Portugal, España, Irlanda e incluso Italia. Si admite la restructuración y la quita en Grecia… ¿Cómo lo explicarán a la ciudadanía en estos países?
5. Francia, tiene sus propios intereses.
Francia tiene su propia política exterior, siempre la intento tener, es consustancial al modelo político diseñado en su V República por Charles Degaulle. Y todo lo que pueda limitar, o parar, o entorpecer el expansionismo Alemán, es deseado por Francia; seguro que lo intentarán. Aunque al ser parte del sistema financiero y de la Troika… Tampoco puede reconocer las demandas de Grecia en su totalidad. Además esa situación le daría alas justo a su extrema derecha en Francia. El Frente Nacional. En los países del norte la derecha antieuropea celebraba el NO al referéndum. Por culpa de la estrategia de la Comisión y el eurogrupo ante el referéndum, justo cogiendo el discurso oficial de la Comisión, “el referéndum era sí o no a Europa”. Ellos sacan pecho justo por la estrategia adoptada por el Eurogrupo ante el referéndum. Es obvio que Syriza y su discurso europeísta no les convence mucho, a estos partidos eurófobos del norte de Europa.
6. El BCE. El Banco central Euorpeo. El gran “arma de destrucción” del eurogrupo frente a Grecia, o el arma “de salvación”.
El BCE seguirá cumpliendo su función de loby de la banca privada alemana. El principal instrumento del eurogrupo y la troika. Son los que han provocado el corralito para doblar el pulso a Tsipras, y seguirán jugando un papel de ahogo y presión de la economía Griega que debilite a su gobierno en la siguiente fase de la negociación. Aunque en pocos días se levante “el corralito”, e incluso se conceda un tercer rescate.
7. EEUU, y en parte el FMI.
Qué curioso que dos días antes del referéndum el FMI hiciese público un informe que avala las posiciones del gobierno del Syriza. Es indudable el papel de EEUU intentando que Grecia no salga del Eurogrupo. Y no entre en la esfera internacional en otros ámbitos; Rusia, o China, o el resto de países emergentes. La política internacional de EEUU no es la política internacional Alemana. Y Grecia por su enclave estratégico en el mediterráneo, y en la frontera con el área de influencia Rusa, o el área de influencia del Islam… se convierte en un espacio a proteger y cuidar por parte de EEUU. Dos días antes de votar, el informe del FMI fue el gran balón de oxigeno que se le ofreció al gobierno Griego, frente a toda “la artillería” del eurogrupo y el BCE.
DOS CONCLUSIONES:
1.- Grecia no es Grecia, el problema es Alemania y su papel en la escena internacional como potencia.
Lo que hay en juego es todo un modelo de nueva expansión Alemana en el continente, en función de su papel y la importancia del mismo en el escenario internacional económico. No tiene otra zona de expansión. Estos “prusianos” siempre lo intentaron. En el siglo XX con dos guerras y devastando a Europa, en el siglo XXI este es su primer gran intento, utilizando otras armas más adaptadas a los tiempos: la DEUDA perfeccionada, y ya experimentada en otros contextos territoriales por otras potencias, por eso digo lo de perfeccionada, como “arma de control de estados”.
2.- SALIDAS, solo parece haber dos:
a- Acuerdo en dos fases:
Primera: una prórroga e incluso un nuevo rescate y programa incentivos hasta después de las elecciones en España, pero pactando los contenidos que se abordarán con tal nivel de inconcrección o elementos formales que posibilite que Rajoy y Pedro Sánchez tengan argumentos en sus campañas y asegurarles buenos resultados. Aunque no olvidemos que Tsipras, con toda probabilidad, devolverá la visita a España a apoyar a PODEMOS en las elecciones generales
Segunda: el verdadero acuerdo, o todo el contenido real del mismo, no lo conoceremos con detalle hasta justo tras las elecciones en España. Donde es indudable que se contemplara la restructuración de la deuda, la quita y la ampliación de plazos. Alemania intentará que la cantidad no sea tan grande que le permita a Grecia lograr “romper sus cadenas” y Grecia intentará que sea tan grande que le permita justo eso “romper sus cadenas” y entrar en una fase de expansión económica. A Tsipras le hace falta como “agua de mayo”.
Esta será la opción en la que Obama y EEUU quieren. De hecho fueron ellos los que lograron hacer publico el documento del FMI que plantea como la única opción viable la quita y la restructuración de la deuda Griega, dando la razón al gobierno Tsipras. (Claramente hay contactos entre ambos gobiernos, o directamente entre ambos líderes). Ambos necesitan “limitar el poder Alemán” por intereses y motivaciones distintas.
b- Salida del euro o implantación de moneda paralela en Grecia. Negativo en el corto plazo para los griegos. Y urgentemente necesitaría un posicionamiento y refortalecimiento de Grecia en redes internacionales alternativas: (Rusia, Latinoamérica, China…) nadie quiere… Pero no descartemos que el propio EEUU pudiera darle a Greca un estatus similar al Marruecos. Firmar un acuerdo de comercio preferente, establecer una línea de crédito directa o a través del FMI, provocando un problema para Alemania. Le rompería su estrategia y cuestionaría el euro como proyecto común.
En ambos escenarios: Grecia sufre en el corto plazo. En ambos escenarios Grecia puede resolver sus problemas en el medio largo plazo. En ambos escenarios se contemplarán las elecciones generales en España.
Granada, 7 de Julio 2015
