93 Comentarios

«Procesar a Garzón por investigar los crímenes del franquismo es una ofensa contra la justicia y la historia«. Es parte del editorial que el diario estadounidense The New York Times ha publicado este domingo en defensa del magistrado Baltasar Garzón, que se enfrenta a un juicio por tratar de investigar los crímenes franquistas. 

«El Tribunal Supremo nunca debía haber aceptado este caso. Ahora debe absolverle», asegura el diario en el editorial titulado La verdad, a juicio en España, en el que tilda de «terribles» los crímenes cometidos tras la Guerra Civil.

«El TS nunca debió aceptar ese caso»

Además, The New York Times considera que Garzón se ha convertido en un «eco perturbador del franquismo» y critica que en España «ningún tribunal ha investigado o juzgado» los crímenes de la dictadura.

El editorial reconoce que existe una Ley de Amnistía de 1977 que impediría el procesamiento judicial de estos delitos, pero Garzón «alega con justicia que según el Derecho Internacional no puede existir amnistía para los crímenes contra la Humanidad y que las desapariciones no resueltas suponen un delito vigente».

El diario neoyorquino resalta el carácter «extravagante» del juez y que «a veces se extralimita», pero «el procesamiento penal de magistrados es raro en España y podría afectar a la independencia judicial». «El juez Garzón se hizo famoso por su actuación contra terroristas vascos, torturadores argentinos, el dictador chileno Augusto Pinochet y contra políticos españoles. Ahora sus poderosos enemigos tienen la oportunidad de poner fin a su carrera», concluye el editorial.